여러가지사정으로 방송 보는 기회를 놓치신분들 꼭 보셔야할 충분한 가치가 있습니다 아니 사명감을 가지고 보시기를 권합니다.

이미 시청하신분들께 부탁드립니다. 추적60분시청자 게시판을 클릭하면 시청소감/후기게시판이 뜹니다.여기에 많은 분들이 글로 표현해주시면 여론형성 중요하고 시간없으신분들은 댔글달아주시면됩니다. 그동안 기도해주심 감사드리며 이제또 새로운 시작입니다.
우연히 방송보신분들이 우리가 알지도 못한 분들이 오히려 글들을 올렸어요.
사회구조악을 제거하는데 여러분들의 적극적인 참여가 요구됩니다. 기도하시면서 자유롭게 참여해주시기를 기대합니다.
2007.6.27.고허광만전도사 사모 송양원올림

아래글은 인천대교수님께서쓰신글입니다.

: 8795 등록일자 : 2007/06/25 20:28 작성자 : 윤영돈 ()

제목 : 허광만 선생님 관련 교통사고를 시청하고 나서

2007년 6월 20일에 방영된 허광만 선생님 관련 교통사고를 시청했습니다. 금번 추적 60분측의 교통사고 처리를 둘러싼 문제에 대한 보도는 상당히 객관적인 관점에서 접근하고 있습니다. 특히 교통사고 처리 및 재수사를 둘러싼 구조적인 문제점을 제대로 지적하고 있습니다.
교통사고 사망사건은 사망자의 가족에게는 평생 지울 수 없는 상처를 남기는 것 같습니다. 특히 <죽은 사람은 말이 없기 때문에> 사망자가 피해자가 아니라 가해자로 둔갑한 경우, 가족의 분노는 참을 수 없는 한계에 다다를 것입니다.
고인의 명예를 회복할 수 있는 마지막 희망이었던 도로교통안전관리공단의 과학적 수사는 경찰의 초동수사에 부합하는 목격자의 진술을 바탕으로 진행하여 결국, 경찰의 초동수사의 정당성을 확인하는 것으로 완결되었다는 것에 치밀어 오르는 감정을 억제하기 힘들었습니다.
왜 두 명의 상반된 주장을 하는 목격자의 진술에 대해서 도로교통안전관리공단은 경찰의 초동수사에 부합하는 목격자의 진술만을 신뢰하고, 가해자로 몰린 고인의 명예를 회복시킬 수 있는 목격자의 진술은 배제하는지 이해가 가지 않습니다.
다만 추적 60분에서 언급했던 것처럼
도로교통안전관리공단의 주요 보직자들이 경찰 출신이기 때문에
대체로 공단의 과학적 재수사는 경찰의 초동수사 결과를 뒤집기가 너무도 어렵다는 현실에 가슴이 저려 옵니다
정의(justice)의 기본 개념은 '각자에게 각자의 몫을 주라'로 알고 있습니다. 어떤 사람이 노동을 했다면 그에 상응하는 임금을 받는 것이 분배정의를 실현한 것이고,죄를 지은 사람이 그에 상응하는 처벌을 받는 것이 법적(형사적) 정의를 실현한 것이라고 할 수 있습니다. 그러나 무고한 피해자를 가해자로 몰아세운다면 그것은 법적 정의를 거스르는 것입니다.
개인적으로
허광만 선생님이 가해자로 몰렸다는 것을 매우 안타깝게 생각하지만 나를 더 분노하게 하는 것은 정의를 바로세워야 하는 국가 기관에서 부정 내지 불의를 조장하는 사회 구조적 악을 용인하고 있다는 사실입니다.
교통안전관리공단이 과학적 수사를 통해 교통사고를 둘러싼 시비를 공평무사하게 가려줄 수 있도록 경찰청 산하에 속하는 것이 아니라 독립적인 기관이 되어야 한다고 생각합니다. 물론 교통안전관리공단이 우리나라 교통안전을 위해 기여하는 바가 많다는 것을 부정하고 싶지는 않습니다. 다만 공단이 경찰청 산하에 있다는 것 자체만으로도 교통사고의 과학적 수사에 있어서 경찰의 초동수사를 최대한 정당한 것으로 판단할 가능성이 많을 것이라는 의구심을 갖게 합니다.
삼가 고인의 명복을 빌며,
가해자로 몰린 고인의 명예가 회복되길 기원합니다.
유가족의 삶에 소망이 사그라지지 않고, 고인이 못다 이룬 일을 미망인과 자녀들이 꼭 이루시기를 진심으로 소원합니다.